南站出站口，右拐，去公交车站那边，中间那个电梯，会看到909，上去，中间那个站台，坐909到了东华世家，下车，往回走，过了马路，往前就是了

提问者提出的这个问题想必也是很多就医患者都非常关心的一个问题，去看病到底是挂普通门诊还是专家（副主任医师及以上职称者）门诊？这要根据具体情况来看。

这么说吧，现阶段各所谓的专家门诊其实就是由副主任医师及以上职称的医生坐诊的门诊。换言之，专家门诊只与坐诊医生的职称挂钩，与实际能力无关。那么，问题就来了，职称高能力就一定强吗？只要学历、资历、论文等条条框框满足了，国家统一的高级职称考过了、聘了，那这个医生就是副主任医师或主任医师了。至于他/她看病看得到底怎么样、手术做得到底如何，与能不能上专家门诊无关。

在现而今的里，能考试、能写论文，看病、手术不行的高级职称医生大有人在。或者换一种说法，有的主任医师实际看病的能力或许还不如一些能力强的副主任医师、甚至部分主治医师。当然，这毕竟不是主流，多数高级职称的医生各方面还是要优秀一些的。抛开其他一切不提，能够考上并被聘为副主任医师、主任医师，至少说明他们的理论和实践经验还是比较丰富的，比起低年资医生见得自然也多。如果是因为一些比较严重或者疑难的疾病就医，建议还是选择专家门诊，毕竟尸位素餐的人还是少数。再不济的老虎，总归还是要比猫强的，不是吗？

既然再不济的老虎总归要比猫强，那么干脆直接挂专家门诊算了。这是大部分人的心态，可问题是，中国的人太多了！大家都抱着这样的心态，直接导致各大专家门诊人满为患。这也是网上许多患者颇为诟病的一个问题，医生看病话没说几句就“下一个”了！要知道，一天几十甚至上百个病人就诊，一个个“聊聊”，后面的人怎么办？这是国情决定的，没有办法解决……

平心而论，如果只是一些并不严重的问题，主治医师基本上都可以处理，根本不需要都跑去专家门诊。再者，如果您的疾病比较严重，普通门诊会建议您住院或者转诊，您完全没有必要担心。在现而今的医疗环境下，没有哪个医生明知自己搞不定还要硬来的！普通门诊病员量相对要少得多，如此一来您也有更多地时间与医生进行深入交流，又乐而不为呢？在治疗常见疾病方面，普通门诊的主治医师未见得就一定比专家门诊的副主任医师和主任医师差，毕竟都是那一套流程，“一个师父教出来的”。

再就是一些规模相对不太大的，因为人员有限，有时候也会安排副主任医师去普通门诊坐诊。换言之，或许您哪天挂了个普通门诊，遇到的可能还是前几天专家门诊的那位医生……像这样的情况，您说普通门诊好，还是专家门诊好呢？无非换了一间诊室而已，不是吗？这是事实，本人所在的就存在这样的情况，其他不少市级、县级亦然。

书归正传，普通门诊、专家门诊，该如何选择？有条件的，建议提前了解一下，看到底哪个医生的实际水平高。“对症下药”总归比“病急乱投医”要好，不是吗？但大多数患者对医生并不了解，那么该如何选择呢？

个人的建议，如果疾病并不严重，像一些头疼、感冒、发烧的，真心没有必要去挤专家门诊！普通门诊的主治医师完全可以处理好。如果是比较严重的疾病，或者在下级已经就诊过、甚至已经确诊了的，建议直接挂专家门诊。如果您对自己的病情不甚了解，个人觉得，最好是先挂个普通门诊，把时间节省下来了，该做的检查也都做了，真要是有问题或者主治医师搞不定，再挂专家门诊也不迟。退一万步讲，就算您对普通门诊的医生不满意，实验室检查又不是他做，您去专家门诊还不是一样得做？大不了做完检查再换医生呗……

再给大家说个小窍门，在就诊前先去网上查查您想挂的医生的介绍，如果这个医生兼任着行政部门（现在叫职能部门）的职务，建议您慎重考虑。倒不是说这个医生能力就一定不行，但他/她的很大一部分时间都用在了其他方面，在实践经验方面多少和整日泡在门诊、病房、手术室的医生还是有点区别的。当然，这里所说的并不包括某临床科室的行政主任之类。再就是如果有条件可以了解到，选择专家门诊的医生时，尽量选择在病房带组的主诊，因为他/她们才是里实践经验最丰富的专家。以外科科室为例，手术“主刀”的基本都是他/她们。

最后顺带说一句，很多人说什么“医生都是老的香”，本人却不建议患者选择年龄太大、退休后返聘的专家。倒不是说这些老前辈能力不行或者经验没用，他/ 她们能够被返聘，至少说明还是认可他/她们水平的。但是，医疗行业是一个与时俱进的行业，很多新方法、新技术，尤其是一些高尖端诊疗技术，一些老专家们其实并不那么擅长。个人建议大家还是选择中年专家，这些人才是真正的技术“大拿”、顶梁柱！真要是选择退休返聘的老专家，尽量还是选择一些退休不久、年龄不算太大的。因为在日常工作中，一些的老专家，不少只是定期来上上门诊，部分人甚至都快要与临床脱节了……